La elección del Poder Judicial en la Ciudad de México representó un acontecimiento inédito. Por primera vez en la historia, los cargos del Poder Judicial fueron electos mediante voto popular.
Informe Final del Proceso Electoral del Poder Judicial 2024–2025
Este documento da cuenta del seguimiento, la coordinación y la evaluación de las actividades institucionales vinculadas con la organización del Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025.
El Informe documenta las decisiones adoptadas para garantizar la organización, el desarrollo y la vigilancia del proceso electoral judicial, y permite orientar la actuación del Instituto en futuros procesos electorales.
Consejo General 30 de enero de 2026
Durante mi intervención destaqué que el informe final de la Comisión Temporal da cuenta de un proceso inédito y altamente complejo para la organización de la elección del Poder Judicial en la Ciudad de México, desarrollada en un contexto de plazos reducidos y decisiones extraordinarias.
Subrayé las principales acciones contenidas en el informe, como el diseño normativo, presupuestal y distrital, la creación de criterios innovadores para la valoración de los votos, el desarrollo de sistemas informáticos y materiales electorales inéditos, la organización transparente de los cómputos distritales, la verificación de los requisitos de elegibilidad de las candidaturas y las estrategias de difusión dirigidas a la ciudadanía.
Asimismo, señalé que el documento integra las lecciones aprendidas y áreas de mejora identificadas, y que la ejecución de esta elección judicial se distinguió por altos estándares de certeza, legalidad y transparencia, resultado de la capacidad del Instituto para tomar decisiones autónomas y oportunas.
C.E. Sonia Pérez Pérez
La consejera Sonia Pérez Pérez destacó que el informe final de la Comisión Temporal es un documento fundamental al sistematizar la primera experiencia de la elección judicial, sus resultados y áreas de mejora para futuros procesos.
Reconoció la conducción del consejero Ernesto al frente de la comisión, así como el trabajo coordinado de las áreas del Instituto, y subrayó que el informe aporta insumos valiosos para perfeccionar la organización de próximas elecciones judiciales.
C.E. María de Los Ángeles Gil Sánchez
La consejera Gil Sánchez reconoció como un acierto la creación de la Comisión Temporal para la elección judicial y destacó la conducción del consejero Ernesto Ramos, así como el trabajo de la Secretaría Técnica, la Secretaría Ejecutiva y del personal del Instituto. Señaló que el informe documenta un plan de 104 actividades que constituye una base valiosa para futuros procesos electorales judiciales.
C.E. Cecilia Aída Hernández Cruz
La consejera Hernández destacó la eficiencia del trabajo de la Comisión Temporal y del Instituto, subrayando la planeación anticipada y el enfoque transversal que involucró a las áreas técnicas y ejecutivas en la organización de la elección judicial. Resaltó que la autonomía del Instituto permitió tomar decisiones oportunas y adaptadas al contexto de la Ciudad de México, lo que sentó bases sólidas para la evaluación y preparación de futuros procesos electorales judiciales.
C.E. Patricia Avendaño Durán
La consejera presidenta destacó la capacidad del Instituto para anticiparse y enfrentar un reto inédito derivado de la reforma constitucional, subrayando el liderazgo institucional, el trabajo colegiado y la disposición del personal para innovar y adaptarse a un modelo electoral completamente nuevo. Señaló que el informe refleja no solo los resultados alcanzados, sino también un ejercicio de reflexión institucional orientado a identificar áreas de mejora y a preparar con oportunidad un proceso electoral judicial de mayor complejidad.
Ernesto Ramos Mega 